NBA球队为争夺顶级新秀而主动输球的“摆烂”策略历来备受争议，但也催生了众多改变联盟格局的状元秀。本文回顾了马刺、76人等球队通过摆烂选中邓肯、西蒙斯等球星的案例，分析摆烂的利弊，并探讨近年来的新规如何影响这一策略的未来。

在NBA的历史长河中，“摆烂”（Tanking）始终是一个充满争议却屡试不爽的战术。球队通过故意输球来提升选秀顺位，尤其是争夺状元签，以期选中能够改变命运的超级新星。从1997年马刺为蒂姆·邓肯摆烂，到2023年马刺再获维克托·文班亚马，这一策略不断重塑联盟格局。

经典案例：摆烂的成功与代价

1. 马刺与邓肯（1997）

1996-97赛季，马刺核心大卫·罗宾逊因伤报销，球队顺势摆烂，最终以20胜62负的战绩抽中状元签，选中历史级大前锋邓肯。此后马刺五夺总冠军，成为摆烂最成功的范例。

2. 76人“过程”时代（2013-2016）

前总经理萨姆·辛基推行“相信过程”（Trust the Process），连续摆烂多个赛季，先后选中本·西蒙斯（2016）和马克尔·富尔茨（2017）。尽管西蒙斯后期离队，但恩比德的成长让76人重返争冠行列。

摆烂的争议与新规限制

摆烂虽能短期获利，但长期输球会伤害球队文化和球迷热情。2019年NBA改革乐透抽签规则，将战绩最差球队的状元签概率从25%降至14%，以遏制恶意摆烂。然而，2023年马刺仅以22胜60负（倒数第五）仍抽中状元签选中文班亚马，引发新一轮讨论。

未来展望：摆烂仍是重建捷径？

随着文班亚马、凯德·坎宁安等天赋新人的涌现，摆烂策略短期内难以消失。但球队需权衡短期利益与长期发展，如雷霆通过交易积累选秀权而非单纯摆烂，同样完成重建。

结语

摆烂是一把双刃剑，既能快速收获基石球员，也可能陷入长期低迷。在联盟规则收紧的背景下，如何“聪明地输球”将成为管理层的新课题。